Не практика решает.
В отпуске нашли с Настей огромные шахматы. Опаздывали на экскурсию, но партию доиграли. Вообще, когда я играю в шахматы, то всегда нахожусь в какой-то растерянности. Вроде хожу, вроде съедаю фигуры, но глобально у меня нет какого-то целостного понимания, как думать в этой игре, по каким критериям выбирать очередной ход, на чем фокусироваться, чтобы повышать уровень игры. Поэтому играю я стабильно не очень и без особого интереса.
Часто говорят, как важна практика, во всем. Хочешь научиться решать задачи - решай. Хочешь научиться играть в шахматы - играй. Но я заметил, что не любая практика важна, а если важна, то часто не в том смысле, в котором может пониматься.
Есть такая "точка ОК", когда человек считает, что достиг приемлемого для себя уровня в определенном деле, и дальше стоит на месте, хотя продолжает практиковаться. В некоторых делах такая точка наступает очень быстро. При этом, помимо того, что исчезает прогресс, интерес тоже быстро угасает, как после многократного прослушивания даже любимая песня перестает цеплять.
Важно не количество практики, а количество логических шагов, на которые продвинулся с помощью этой практики. Можно много практиковаться и все равно стоять на одном и том же месте - годами играть в не радующие уже шахматы, применяя одни и те же схемы.
Мы знаем, что чтобы делать новое действие регулярно без дополнительных усилий, нужно постараться сделать его привычным. Но что, если привыкать не только к новому действию, но и к тому, чтобы непрерывно повышать его качество? Делать больше повторов в зале, получать больше удовольствия от прогулок, регулярно получать больший отклик на вебинары. Может, со временем окажется, что достиг в своих делах неплохих результатов, и удовольствия больше - просто по привычке.